“范雎”不是“范睢”

【类型】期刊

【题名】“范雎”不是“范睢”

【作者】 张书礼

【关键词】 唐雎 钱大昕 余切 辞海 战国策 秦王 清代学者 秦汉 考证 文殊

【期刊名】语文教学与研究

【摘要】清代学者钱大昕曾对范雎之“雎”作过考证,他说:“战国,秦汉人多以且为名,读子余切。如穰苴、预且、夏无且、龙且皆是。且旁或加隹,如范雎,唐雎,文殊而音不殊也。”《辞海》对“范雎”也释作“范且”,并指出“范睢”属于误作。同时,许多选有《范雎说秦王》(选自《战国策》)的书,均是作“雎”,而没有作“睢”的。可见是“雎”(ju)而不是“睢”(sui)。

【年份】1986

【ISSN】1004-0498

【页码】51

【期号】第8期

【作者单位】湖北荆州地区财贸学校

【全文阅读】 获取全文