明清学者论《旧唐书》署名问题辨正
日期:2007.01.01 点击数:9
【类型】期刊
【题名】明清学者论《旧唐书》署名问题辨正
【期刊名】史学史研究
【摘要】《旧唐书》成书时,刘昫刚任"监修宰臣",于是《旧唐书》也就署名为"刘昫等纂"。不过这并非刘有意掠人之美为己有,而是当时的官方修史制度使然。明代中期以后,一些著名学者对《旧唐书》的这一署名形式产生了种种疑问,涉及到欧阳修的史德、刘昫对《旧唐书》编撰的贡献,以及《旧唐书》编修过程中的其他一些问题。但考察唐朝五代时期官方史学的发展实际可知,这些学者的论述皆有粗疏陋略乃至根本错误的地方,刘对《旧唐书》的编撰成功,起到了他作为第三任监修官的应有作用,《旧唐书》的署名形式并不存在任何问题。"刘"这一名称,已经不
【年份】2007
【ISSN】1002-5332
【页码】57-63
【期号】第3期
【作者单位】扬州大学社会发展学院 江苏扬州;陕西历史博物馆陈列部 陕西西安
【全文阅读】 获取全文
相关文章
- 1、论钱大昕与王鸣盛史学思想的同和异 作者:施建雄 年份:2008
- 2、从《蛾术编》与《十驾斋养新录》看王鸣盛与钱大昕的文献学成就 作者:王纯 年份:2002
- 3、旨趣和方法的异同:论钱大昕与王鸣盛的地理考辨 作者:施建雄,仲广军 年份:2009
- 4、汪棣《对琴全稿》考略 作者:唐玲 年份:2016
- 5、江苏学术史的华彩乐章——乾嘉三大史家的学术风范 作者:陈其泰 年份:2016
- 6、钱大昕的“非难”前哲 作者:林理炯 年份:1982
热点排行
推荐内容